НАЙТИ ОТВЕТ ЗАДАТЬ СВОЙ ВОПРОС

Духовная жизнь

Вера

Вы всегда можете воспользоваться поиском по вопросам и ответам.
Если Вы не нашли ответ на интересующий Вас вопрос, задайте его на нашем сайте. Как только ответ будет готов, Вы получите уведомление на Ваш почтовый ящик.
12.11.2015 Анна, г. Набережные Челны
Просмотрено 3031 раз
24.09.2004 васса
Просмотрено 1463 раз
25.01.2004 Евгения
Просмотрено 1440 раз
Уважаемый редактор!
Я прочитала ответы на вопросы о нашей вере, размещенные на сайте http://christbiblio.narod.ru/church.htm
Но некоторые моменты остались для меня неясны.
Пожалуйста, поясните их, если можно.
Был задан вопрос:
“Зачем ходить в церковь, соблюдать какие-то обряды? Разве недостаточно просто жить по совести?
Ответ:
”Если бы мы жили по совести, мы бы действительно не нуждались в Церкви. Христос создал Церковь для нашего спасения, и ее существование обусловлено тем, что мы в этом спасении нуждаемся.“
Конец цитаты.
Но как же тогда расценивать пустынников, уходящих не только от мира, но и от церквей - и почему-то при этом приближающимся к Богу гораздо ближе, нежели мы, живущие в мире и посещающие церковь?
Следущий момент.
Цитата:
”Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем. (От Иоанна 6:53-56)“
Я понимаю, что это - иносказание. Но очень уж жуткое. Что оно означает на
самом деле?
Также там, на сайте, сказано, что ”Бог попускает зло вообще“, но я не смогла понять главного - почему Он попускает зло.
Еще цитата:
”Христос с самого начала предупреждал, что путь в Царство Небесное не усыпан розами. Он усыпан многими скорбями - в том числе от людей религиозных.“
Мне все же непонятно: почему путь любви - это путь скорби?
С уважением.
24.12.2003 Елена
Просмотрено 1193 раз
Здравствуйте, уважаемый Редактор.
Спаси Вас Господь за ответы на наши вопросы. Они несут большое утешение и радость. Если я правильно поняла, то в вопросах веры нормальному человеку можно следовать не столько догме и начетническому правилу, но собственному здравому смыслу. Больше доверять своей совести и интуиции. Если это так, то это действительно утешает. Как-то получилось так, что на меня большое влияние оказало мнение тех Святых Отцов, которые полагают, что жизнь - это не для радости, а для искупительного страдания. И чем больше человек страдает на Земле, тем более у него богатств на Небе. А ведь у других Святых Отцов, например, у Серафима Саровского, есть мнение о том, что жизнь должна быть с радостью, ибо безрадостная жизнь обладает в глазах человека ограниченной ценностью. А один из Апостолов, если не ошибаюсь, Павел, прямо призывает: “Радуйтесь!”
Я, видимо, грешна в том, что приписывала Православию мрачный взгляд на вещи, стремление запугать грешника, ограничить собственное деятельное начало человека, стремление внушить человеку мысль о его ничтожности. “Без Меня не можете творити ничесоже”? Как понимать эти Слова? Да, все способности человека - это от Бога, но неужели человек не способен быть самостоятельным творцом? Если все хорошее, что человек может сделать - это только от Бога, то не является ли тогда человек марионеткой в руках Вседержителя в плане добрых дел? В плане плохих - это, конечно же, только человечья воля. Знвчит, человек по своим силам и воле способен только на плохое? А на хорошее - только по воле Господа?
Поясните, пожалуйста.
Прочитав Ваши ответы на сайте, я подумала, что если не знаешь, кому из уважаемых столпов Церкви верить (а это очень тяжелая ситуация), то тогда можно послушать и свой внутренний голос. Правильно ли это?
Спаси и храни Вас Господь.
22.12.2003
Просмотрено 1367 раз
Здравствуйте, уважаемый редактор! Как вы считаете: что значит проводить время в пустую? Например, если я ежедневно молюсь утром и вечером, хожу в Храм по воскресеньям, стараюсь жить по Заповедям, но в свободное от работы время
слушаю эстрадные песни, смотрю кино, играю с футбол - это ведь не значит, что я провожу это время в пустую?
Невозможно же всегда читать только духовную литературу и постоянно молиться. Жизнь дана и в радость и в ней могут быть и маленькие удовольствия.
Например, если кино подняло мне настроение, мне было интересно его смотреть, значит я уже не провел время в пустую, а получил положительные эмоции. Другое
дело, что все хорошо в меру. Нельзя смотреть кино вместо молитвы. Общение с Богом должно быть приоритетом. Развлечения не должны быть главным в жизни человека, человек должен спокойно жить и без
них, если понадобится. Но если они не являются его страстью, то можно и отдохнуть. Отдых не пустое занятие, а расслабление, без которого тоже нельзя. Кто не умеет отдыхать, не умеет и работать. Я прав?
И еще один вопрос:
Является ли грехом, если человек избегает трудностей, предпочитает комфорт?
Например, я могу ехать на автобусе, но предпочитаю на личной машине, так быстрее и удобнее. Избегаю ненужных проблем.
Выбираю более удобные условия для себя на работе, стараюсь не перегружаться, выбираю легкий график, если есть возможность. Но не в ущерб другим, конечно. Свое здоровье ведь тоже стоит беречь.
Разумеется, если будет нужно, я смогу приодолеть сложности, но, если их можно избежать - я избегаю.
Это нормально или это малодушие? Малодушие - грех?
22.12.2003 Сергей
Просмотрено 1415 раз
Одни священники говорят, что ад это конкретное место, где грешников черти будут варить в котлах, всячески мучить в гиене и т.д. Другие - что ад и рай - это не место, а состояние души, радости или и уныние. Одни говорят, что есть мытарства и бесы записывают грехи в книги, другие, что - нет. Кому верить? Разве это можно доказать? Это всего лишь гипотезы. Одни люди видели что-то после кленической смерти, даже свое тело со стороны и врачей, другие говорят, что за чертой - темнота. Разве кто-то возвращался с того света? Как можно полагаться на какие-то догадки? Приэтом многие священники грешат побольше мирян. Потому что сами до конца ни в чем не уверены! Также и с вероисповеданием. У всех свои авторитеты - Библия, Каран и т.д. Все религиозные конфесси утверждают, что их вера истинная, у каждого есть свои довыды и чудеса, свои Святые. Кто-то проповедует реинкарнацию, кто-то воскрешение, но ведь и то и другое нельзя доказать! Одни говорят, что Иисус Христос воскрес, другие - похоронен в Индии. И у той и дрогой версии есть свои плюсы и минусы, свои аргументы. Но на сто проценотов никому неизвестно, как было на самом деле, и кто же Он настоящий Бог: Иисус, Аллах, Будда? Или нас создали инопланетяне? А почему и нет? Может права и теория эволюции. Если бы были такие неопровержимые доказательства, то все бы народы сошлись в одном мнении. А есть только теории и гепотизы. Например, раньше люди думали, что Земля стоит на китах, что она плоская. Коперник утверждал, что она круглая и вертится, но фактическую истину узнали только когда, полетили в космос и увидели. Да круглая и вертится - факт! А что касается религий, то не одна не может с уверенностью заявить, что она правильная. Где факты? Раньше говорили, что талант от Бога, а сейчас ученые выводят гены любых способностей, собираются сделать человека бессмертным, клонируют и многое получается. Значит, в скором времени, люди будут делать себя сами, какими захотят. Гениями, бессмертными и т.д. Значит здесь нет воли Всевышняго, а только прогресс человеческого разума - это факт! Если я ошибаюсь, то поясните мне, пожалуйста, в чем именно.
29.11.2003 Мария
Просмотрено 1072 раз
Меня терзают сомнения! Я верю в Бога и хочу верить абсолютно, но мое человеческое сознание ставит передо мной ряд вопросов...
Сначала Был один Господь. Он был всегда (и хотя “всегда”, не имеющее так необходимого для понимания человеку начала, тоже не доступно моему уму, все же я могу с этим свыкнуться). Господь создал ангелов, ведь так? Но разьве не ангелы ли именно восстали, возгордившись и были низвергнуты? Все дальнейшие беды, ошибки и зло вполне логично можно приписать дьяволу. Но не выходит ли так, что диавол - создание Господа? не создавал ли Господь ангелов как и человека по своему подобию? не вложил ли в них свои черты? Что же получается - неужели Господь является изначальным носителем зла? Это ведь разрушает все! И я не хочу верить в это, потому и прошу ответа! Если же Господь не вкладывал в ангелов свои черты, но “придумал” их, тогда выходит, что Бог “придумал” зло. Как же мог в таком случае совершить Всемогущий такую чудовищную “ошибку”? Ктому же, что касается человека, как “венца творения” Господа, созданного Им по своему образу и подобию: допустим, Адам до вкушения яблока и был совершенным как человек, но чьи же качества и зачем вложил Создатель в Еву так, что дьяволу было возможно искусить ее?
Эти вопросы, хотя и полностью не отворачивают меня от Бога, но все же я мучаюсь, желая доказать себе, что зло в этом мире не от Всевышнего. Поверила я совсем недавно и очень надеюсь, что все мои сомнения лишь от недостаточной воцерковленности. Я прошу помочь мне!
29.11.2003 Сергей
Просмотрено 1189 раз
Здравствуйте! Господь наш сказал, что “Если око человека чисто, то и все тело его чисто”.
Мне бы хотелось узнать, правильно ля я это понимаю. Я думаю, что нечистое око – это не то око, которое видело грех (ведь грех мы видим везде, стоит только включить новости по телевизору или выйти на улицу, тут и пьяные и мат и хулиганство и блуд), а то око которому этот грех понравился. А чистое, которое этот грех не приняло. Как я читал у одного священника в книге, что если человек видел грех, но он не вошел в его сердце, греха в нем нет и наоборот”.
Так, например, если я посмотрел боевик, но мое сердце не ожесточилось, и я не пошел громить всех подряд, а воспринял это просто как несерьезное зрелище, проведение досуга, то греха в этом нет. Или мой сын любит играть в видеоигры в разные “стрелялки”, “боевики”, но серьезно к этому не относится. В жизни он и мухи не обидит, регулярно ходит в Храм и Причащается. Но я знаю многих людей, которые не смотрят кино, не играют в игрушки, но являются весьма жестокими, мучают животных и т.д. Мне кажется, что тут дело в самом человеке, в его отношении к добру и злу. Ведь можно даже в плохом увидеть хорошее, если ты стремишься к хорошему. Правильно ли я рассуждаю?
22.11.2003 Виктория
Просмотрено 1021 раз
Здравствуйте
У меня четыре сына. Я жду пятого ребенка. Мне трудно психологически. Сами знаете люди на многодетных смотрят как на алкашей или на дураков. Я скрываю от незнакомых людей сколько у меня детей. Говорю иной раз « у меня три сына». Скажите это грех, что я стесняюсь количества своих детей и объясняю что родила столько потому, что хотела девочку, а у меня всё мальчики. На самом деле аборты не делала потому что боюсь Бога. Как правильно отвечать людям на неизбежные вопросы и на осуждение?
И ещё у меня работает только муж, я подрабатываю, но основной работы у меня нет. Мы живем далеко не богато. С мирской нормальной точки зрения рожать пятого безумие. Трое из детей совсем маленькие. Бабушек дедушек нет. Моя мама умерла.
Но я почему то не боюсь. Я думаю если Бог дает ребенка значит даст чем его прокормить. А может это я если не безумна то беспечна? Не могут же люди ошибаться.